А.A.: Артемий, каковы ваши впечатления от фестиваля в Приволжском округе?

Артемий Троицкий: Я, честно говоря, не ожидал, что все залы будут забиты битком. И совсем уж меня удивило, что почти все ребята, которые тут были, это, в общем-то, молодые люди. Я, к сожалению, привык к тому, что очень многие радийщики, и московские, и провинциальные – кстати, московские даже больше, чем провинциальные, – это люди, которые по каким-то причинам не ушли на телевидение или не занялись бизнесом. Они остались на радио в виде такого осадка, потому что больше нигде не пригодились. Мне это всегда было очень обидно, потому что я люблю радио больше, чем телевидение, я считаю, что это ужасно приятная работа. И то, что многие считают радио не более, чем ступенькой, каким-то переходным этапом между, скажем, институтом и какой-то реальной большой карьерой, мне всегда казалось неправильным. А тут было много ребят молодых и, как мне показалось, очень увлеченных своим радиоделом. Это уже было здорово.

Работ я услышал не так много. Я участвовал в обсуждении тематических программ. Надо сказать, что эти работы мне тоже очень понравились. Понравились не столько по форме, я бы как раз сказал, что форма была нормальная, то есть, ничто меня там не удивило. Все было сделано грамотно, хорошо смонтировано, более или менее прилично подобрана музыка, но ничего неожиданного, никаких радийных экспериментов, ничего особо остроумного в формальном плане я не услышал. А вот по содержанию как раз мне показалось, что это было очень здорово. Там были прекрасные работы на современные социальные, я бы даже сказал, острейшие социально-политические темы. Работы о том, как государство бросает на произвол судьбы и обрекает на блокадное существование целые города. Прекрасные были исторические работы об экспедиции студентов из Перми по памятным местам «Архипелага ГУЛАГ». И даже работы, посвященные текучке, каждодневной городской жизни, были, как мне показалось, очень неглупыми, остроумными и, главное, сделанными с азартом. То есть, я практически не услышал радиопередач, которые были бы сделаны «на автопилоте», как это очень часто бывает. Все было сделано с чувством живейшей заинтересованности. И, по-моему, это было замечательно. Я очень порадовался.

А.А.: Вы говорите, что не было эксперимента. А какого эксперимента вы бы ожидали?

А.Т.: Мне трудно сказать, какого рода экспериментов я мог бы ожидать, потому что, вообще говоря, я не знаком с теперешними какими-то передними краями журналистской деятельности. Теоретически это могло быть что угодно. Это могли быть выкрутасы с компьютерным монтажом, могли быть какие-то интересные музыкальные, скажем... не знаю даже, что… в общем, что-то такое, чего, я не слышал никогда. Надо сказать, что все радиостанции, которые я слышу последние лет десять-пятнадцать, это, как правило, традиционное «говорильное» радио вроде того же «Эха Москвы». Изредка музыкальное радио или полумузыкальное типа «Серебряного дождя». Но там ничего интересного нет. Насколько я понимаю, они и не «заточены» под какие-то радийные эксперименты. Там все идет очень гладко. Тут тоже в формальном плане было все гладко, а возможно здесь ничего такого экспериментального принципе быть не может, не знаю, мне трудно сказать. Я не слежу за этим. Но я повторяю: при том, что по форме все было традиционно, по содержанию, как мне показалось, все было очень качественно и интересно.

Полный текст интервью читайте на сайте Radioportal.Ru